【pdf】罗马史 阿庇安 商务印书馆(1987)

Satstrong

我一向对罗马感兴趣。
在我看来，雅典的制度太曲高和寡，也可以说是太小众，不具备在当时甚至今日的条件下大面积铺开的可能。罗马不同，实实在在的指出了一条路。
* e, y0 ~# f- V) I7 S6 }: Q0 T
也就是说，现在西洋各社会的大多制度，往上追寻是追不到雅典的，罗马大概就是到头了，是源泉，是根。
2 s* ^: k( ]: }! {' I比如所谓的西式民主，你再谈论一人一票，那也是选出议员，选出代表，选出领导人，在天花乱坠也是代议制。和雅典的直接民主是没有一点关系的。
9 X1 K4 o1 ~7 V+ X
% ?4 n1 y$ O- X7 l& B4 G故而，找到一件内容充实的，影印清楚的，翻译详实的《罗马史》，在当今网络日渐封闭的情况下，是难得的。
( H* S7 t" y; D5 S* I! j
在这里分享给大家。

链接如下：
5 K! C2 T$ R& f: e+ M0 e3 d链接：https://pan.baidu.com/s/1hrBxP3ivePtE0tR_5HoidQ
提取码：565w

5 [. Y! z/ J7 K3 q2 _, K; V8 j+ Y
5 R- u( {: x. |* d1 C1 A如果有愿意支持的，希望大家留个言，冒个泡，也让我看看有多少人对这些“无用之学”感兴趣。

Samrai99

下来观摩一翻

Satstrong

Samrai99 发表于 2023-6-11 13:34
6 N/ r/ q7 O( d' v  H; {下来观摩一翻

& s' U' _# O* s' j好的

Basileos

家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

Satstrong

Basileos 发表于 2023-6-20 08:37
7 H+ k0 {8 ]* R8 }家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

怕是没有不一样，只不过电子版可以乱写乱画罢了
) a/ ~# v1 M2 G3 s0 _8 r( F8 B/ c# M