关于女Q的一些猜想

xvy2005

如题，关于当下最奇怪的现象讨论。没去过国外，也不知道欧美发达国家的性别是否平等，网传的也比较少。个人认为女X地位高是因为力量不如男的，外加洗脑更快速（男的普遍理性长远点），女的更容易慕强，更容易屈服，也更容易去做上头的事（攀比，斤斤计较）。而女的又是天然的X资源（以及缔造生命的主体），牢牢控制着男的X自由，资本就一直捧杀，造成整个社会倾斜（其实地位对等的事就不能有，不要有虐待和伤害出现就好，并不是在社会地位上一较高下），而资本又不缺普通人缺的东西，但不知道这些也是社会稳定所需的，一旦过头，不结婚，不生娃，离婚率高就组合出现了。

rpousty

有一种观念是，
这个世界越是提倡什么，说明越是缺少什么。
当少数的她们搞得越是极端，
基本说明只是为了谋求她们个体的利益，
没啥用，看过了笑笑就好。

cgxjz

其实外国不管玩什么都是会玩成身份政治的，说自己支持女性主义和自己是女人就能获得利益的好事，哪怕不信又如何呢？信钱权就行了。但是身份政治本身就是一种助长压迫或者说就是压迫的手段，根本不可能解放绝大多数女性。妇女解放这条路是对的，而女权这一套是错的，但是前者随着画圈之后的发展，早就被抛之脑后了。经济基础决定上层建筑也就控制了主流思想，又迟早反作用到女性劳动参与率下降。红色眼中经济的核心要素是生产和创造，而蓝色眼中则是消费，哎，望到头了

yuwangnotstop

我其实想用“半部英剧治天下”的一句台词表达我的观点："if the right people do not have the power, the wrong people get it."

路西·法斯特

不是慕强，而是自己被有钱人玩儿了就觉得自己值这个价了，感觉普通男的配不上他了

xvy2005

讨论的是对社会的影响，引起的原因。那些上层人士当然不缺资源了（可以向下兼容，另外上次人士是很重家教和传统思想的，真有几个叛逆的也送到GW了），而底层因为被拔高了下限，找不到合适的，就按中产左右起步，大概9比1，男女大概100比95，那就是10个中产以上的男人拥有95个女的（这包括老少），当然那些适婚的或成年有能力的会尽可能挑选一些好的出身，好的相貌，余下的会到普通人匹配去，关键她们清高了，觉得男的配不上，条件不达标，而且现在社会又不是纯人力社会了（有机械和信息），觉得无所谓，一个人照样过，多一家庭还要照顾（加上现在X玩具随便买）。这造成社会不和谐，老了以后社会赡养又是个大问题，没有子女亲情、友情淡化（再说即使有，那他们也都老了，也无法自理了）养儿防老的意义年轻人大多不理解，还认为自己穷没事，不能让下代跟着穷，就是人的欲望太强了，到这个发达社会应该回归共和制，任何资源都要按需分配才对，而且资源的收集透明化，使用透明化，就要像即时战略游戏一样，这样才会遏制社会不良发展，但这要不好好操作，也会制约发展，主要是地球都还没统一，信息透明就是在作茧自缚，主要也是人类有寿命期限，不能长期维持单一状态，也会因为社会分工问题，造成不良发展。所以管理个小团队没什么问题，一旦群体太大，有噪音出现就很难制止噪音扩大。

shang023

不是说提倡什么就越缺什么，提倡的内容很容易被引导的。人的欲望大部分人不能管理得很好，天生圣人几乎是没有的。
个人认为这是她们希望得到更多的表现（欲望）。在少数极端+邪恶势力的引导倡议下，盲目从众的一群人附和导致声浪大。

cmkm_1

rpousty 发表于 2025-8-3 21:12
有一种观念是，
这个世界越是提倡什么，说明越是缺少什么。
当少数的她们搞得越是极端，

等到斜塔铁拳砸到你的时候，你就懂笑不笑得出来了

xin771968328

cmkm_1 发表于 2025-8-5 20:34
等到斜塔铁拳砸到你的时候，你就懂笑不笑得出来了

这个倒是没必要这么悲观。即便是远古时代的母系社会，母亲的权利到达巅峰，也没见雄性的地位低到哪里去。而且女性对女性的敌意，比男的对女性的敌意要大得多。如果把女性当成一个势力集体，那她们只有在不需要付出任何代价的情况下才能形成一个非常肤浅的同盟。对抗力度稍微一大，自己就打起来了。。。我也不知道为啥，只能说男女的思维可能就是不一样吧。。

xvy2005

cgxjz 发表于 2025-8-6 19:11
其实外国不管玩什么都是会玩成身份政治的，说自己支持女性主义和自己是女人就能获得利益的好事，哪怕不信又 ...

女性的强权是进不了上流社会的，上流社会的主旋律还是男权时代。古时候的母系是因为稀缺造就的（女人体能弱，对抗野兽胜算少，而且女人是繁衍的根本），女的就被供养着，其实是没实权的，只存在指令，没有什么建设，所以母系社会都是原始社会，科技、经济一般较难发展，到了父系社会了，就会有发明创造出来，也有争权夺利出现。